Veelgestelde vragen

 

Jazeker! En met een prachtige kandidatenlijst. Meer informatie over onze kandidaten vind je hier.

 

De Partij voor de Dieren was uniek. Voor het eerst in de wereldgeschiedenis stond er een partij op die alle prioriteit gaf aan dieren, aan de ‘non-humans’.

Ze zei ook: wapens lossen geen conflicten op. Ze worden gemaakt om gebruikt te worden. Wie inzet op meer bewapening, ontketent een wapenwedloop die slachtoffers maakt onder mensen en dieren die nooit met elkaar in conflict waren.

In maart 2023 stond de PvdD in de peilingen op twaalf zetels. Die kiezers kozen voor het overstijgend belang waarvoor de PvdD vanaf dag één stond.

Maar toen de partij haar koers verlegde, bleef nog maar een kwart van die kiezers over. De aandacht werd verdeeld tussen mens en dier. Het principe van geweldloosheid maakte plaats voor steun aan extra bewapening.

Men zegt: de wereld is veranderd. Maar dat is vooral een menselijk, antropocentrisch perspectief. Voor dieren is er nauwelijks iets veranderd, anders dat ze de aandacht voor hun belangen en rechten moeten delen met mensen. In die belangenafweging delven ze steeds vaker het onderspit.

Vrede voor Dieren is een vredesverklaring aan iedereen die voorheen op een partij wilden stemmen die het welzijn van dieren als uitgangspunt neemt. Hen bieden wij politiek asiel. Dat gaat om zo’n 500.000 tot 600.000 kiezers.

Vrede voor Dieren wil juist díe stemmen terugwinnen voor de diervriendelijke politiek. Zo versterken we het totaal aantal stemmen voor dieren, natuur en milieu. Twee partijen die elkaar inspireren en scherp houden, zorgen samen voor meer resultaat dan één partij alleen.

Wie zich thuisvoelt bij een bestaande partij, kan daar gewoon blijven. 

Maar wie politiek dakloos is, meer vrede en minder dierenleed wil, heeft nu een nieuw thuis!

 

Anders dan de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie korten wij onze naam niet af. Wij zijn dus niet de VVD maar Vrede voor Dieren.

Wij vinden dat de belangen van dieren in discussies over oorlog en geweld veel te vaak worden vergeten. Dieren lijden ook onder oorlog, doordat ze hun verzorgers kunnen verliezen, hun leefgebied verwoest raakt of ze lijden door de vervuiling die een oorlog veroorzaakt. Ook geloven we dat meer wapens geen vrede brengen, maar juist een wapenwedloop in de hand werken. Omdat de wapenindustrie een vervuilende industrie is, die test op dieren, lijden dieren hier ook onder. Welke naam is dan passender dan Vrede voor Dieren?

 

In 2002 werd in Nederland voor het eerst een politieke partij opgericht die opkwam voor niet-menselijke dieren. Sindsdien klinkt vaak de reactie: “Maar mensen zijn toch ook dieren?” Alsof dat een reden is om dieren níet centraal te stellen.

Het verschil tussen mensen en dieren is zonneklaar: mensen kunnen hun belangen verdedigen in de rechtszaal, op straat en in de politiek. Dieren kunnen dat niet. Zij zijn volledig afhankelijk van mensen die bereid zijn voor hen op te komen.

Vrede voor Dieren vindt dat bij elk belangrijk besluit ook het belang van dieren volwaardig moet meewegen. Niet omdat dieren belangrijker zijn dan mensen, maar omdat ze structureel genegeerd en uitgebuit worden.

Zoals Paul McCartney zei: “Het leven van een dier is voor dat dier net zo belangrijk als mijn leven voor mij is.”
Daarom blijven wij dieren een stem geven. Dat beloven we.


Vrede voor Dieren streeft naar een plantaardige samenleving en dat streven wordt gedeeld door al onze kandidaten. We willen een partij zijn die toegankelijk is voor iedereen die aan die transitie wil werken, voor zichzelf en voor de samenleving. Daarbij bieden we ruimte aan kiezers die nog niet gecertificeerd of zelfbenoemd vegan zijn en dat geldt ook voor onze kandidaten. Vanzelfsprekend zijn de meeste kandidaten wel veganist. Vrede voor Dieren wil niet exclusief zijn maar inclusief. Iedereen die met ons wil werken aan een plantaardiger samenleving is welkom aan tafel en in de partij.
 
Wij zijn van mening dat wij bovenaan zouden moeten staan en wel hierom:
 
Bij 2 onderwerpen kregen wij van CIWF niet het maximaal aantal punten.  

Graag willen wij ingaan op de twee onderwerpen waarop wij niet de maximale score kregen

1. Vermindering van het aantal dieren in de Nederlandse veehouderij

Omdat wij hier geen getallen noemen krijgen we slechts 2 van de 3 te behalen punten.

Wij kiezen expliciet voor de afschaffing van de bio-industrie in Nederland wat neerkomt op een reductie van ongeveer 80% van de Nederlandse veestapel.

Uitgangspunt is voor ons een transitie naar veel meer plantaardig voedsel, in lijn met de analyses van het Planbureau voor de Leefomgeving, de EAT-Lancet Commission en de Caring Movement.

Zonder intensieve veehouderij is de schaal veehouderij substantieel anders. Dit zou een zeer sterke vermindering van dieren-aantallen betekenen. Dit verdient eerder 4 dan 3 punten 

2. Beter dierenwelzijn in de veehouderij

Omdat we geen specifieke maatregelen noemen krijgen wij hier eveneens niet het maximaal aantal te behalen punten. Wij gaan echter verder dan enkele maatregelen te noemen:

Met ons uitgangspunt van de vijf vrijheden + de zes principes betekent dit een fundamentele wijziging van de veehouderijpraktijk:  dierwaardige veehouderij wordt hiermee hét uitgangspunt. Veelgenoemde maatregelen (zoals verbod op kooien, staart-knippen, etc) zijn in ons ideaalbeeld niet voldoende: Een einde aan de intensieve veehouderij betekent een concrete stap waarin alle submaatregelen (verbod op kooien, ingrepen, transport-beperkingen, etc) slechts een vanzelfsprekend onderdeel zijn.

Wij geven impliciet aan dat het voedselsysteem en de productie van dierlijke producten drastisch anders moet. Daarmee ligt het dierenwelzijnsperspectief niet slechts op ‘verbeteren’, maar op ‘radicaal anders’. 

Wanneer dit goed gelezen wordt zou ook dit eerder 4 dan 3 punten opleveren.

Indien ons programma goed gelezen wordt komen wij zonder meer bovenaan de top van diervriendelijk programma.

Arabella Burgers

Anne Hanssen

Dierenartsen en kandidaten op de lijst Vrede voor Dieren

 

Ja, absoluut. Wie opkomt voor dieren, kiest voor compassie in plaats van geweld. Voor samenwerking in plaats van uitbuiting. En dat heeft gevolgen die veel verder reiken dan alleen het welzijn van dieren. Door te stoppen met de bio-industrie halen we miljoenen dieren uit hun hokken en doorbreken we een systeem dat draait op lijden, verspilling en roofbouw. Minder veehouderij betekent minder landbouwgrond voor veevoer, minder ontbossing in gebieden als het Amazonegebied, en dus meer ruimte om terug te geven aan de natuur. In Nederland kunnen delen van die vrijgekomen grond worden gebruikt om nieuwe woningen te bouwen. Daarmee pakken we ook ongelijkheid aan: meer mensen krijgen toegang tot betaalbare woonruimte en we herstellen een eerlijke balans tussen mens en natuur.

 

Stoppen met de veehouderij is cruciaal in de strijd tegen klimaatverandering omdat de veehouderij een belangrijke veroorzaker is van de uitstoot van stikstof en vervuiling van water en grond. Door landbouwgrond vooral te gebruiken om voedsel voor mensen te produceren, verkleinen we de kans op toekomstige voedseloorlogen en mondiale conflicten over grondstoffen en leefruimte. We hebben de plicht om alles te doen wat in ons vermogen ligt om de schade te beperken.

 

Echte vrede begint niet met wapens, maar met dialoog, onderwijs en begrip. Door te kiezen voor diplomatie en het uitpraten van conflicten in plaats van het uitvechten ervan, kiezen we voor leven boven vernietiging.
Militarisering leidt tot meer productie van wapens. Wapens die vaak op dieren worden getest, die natuurgebieden verwoest tijdens militaire oefeningen, en die enorme hoeveelheden CO₂ uitstoten. De wapenindustrie is, naast de veehouderij, een van de meest destructieve en vervuilende krachten op aarde.

 

Vrede voor Dieren vindt dat we ons moeten kunnen verdedigen. Wij hebben in Europa al veel meer wapens dan Rusland. Tegelijkertijd blijft Europa Rusland financieel steunen door nog steeds gas, olie en kunstmest bij hen te kopen, waar Rusland dan weer wapens voor kan kopen. Ook Nederland steunt daarmee de Russische oorlogseconomie met miljarden per jaar, dat is totaal hypocriet. Op deze manier doen we mee aan het aanjagen van een wapenwedloop waar straks vele doden en gewonden bij kunnen vallen. Ook onze eigen jongeren, die voor het leger opgeroepen worden. En onze jongeren zullen in de toekomst de kosten van deze ongedekte cheque van de NAVO-norm moeten betalen. De honderden miljarden aan wapens worden namelijk gekocht met geleend geld op de kapitaalmarkt. De rekening daarvan komt in de toekomst te liggen en zal leiden tot ernstige verschraling van het beleid op het gebied van dieren, natuur, milieu, zorg, ontwikkelingssamenwerking en daarmee moeten onze jongeren niet alleen de directe rekening achteraf betalen maar wordt hun leven ook onveiliger en instabieler.


De organisaties die deze onderzoeken doen kijken vooral naar de manier waarop politieke partijen de afgelopen jaren gestemd hebben. Omdat Vrede voor Dieren toen nog niet in de Tweede Kamer zat, deden wij daar ook niet aan mee. We zijn juist opgericht omdat we vinden dat de zittende partijen niet het overstijgende belang van dieren centraal stelden. Maar in ons programma kun je zien dat wij de diervriendelijkste partij zijn die er is. We zouden weleens de grote verrassing van 29 oktober kunnen worden, en verrassingen zie je meestal niet aankomen, ook niet als je opiniepeiler bent.

Een samenleving die met compassie naar dieren kijkt, kijkt ook met meer empathie naar elkaar. Het leed van dieren laat sporen na in onze cultuur, ook al proberen we het te verbergen achter muren van stallen en slachthuizen. Wanneer we besluiten: “Wij doen andere levende wezens geen kwaad”, verzachten we ook ons eigen hart. We bouwen aan een samenleving die minder hard, minder gewelddadig en menselijker is.

Bovendien was een partij voor non-humans in 2002 bij de oprichting door Marianne Thieme, Lieke Keller, Ton Dekker en Elze Boshart uniek in de wereldgeschiedenis. Nooit eerder was er een partij geweest die de belangen voor stemloze dieren tot uitgangspunt van beleid koos.

Nu dat uitgangspunt door andere partijen verlaten is, zal Vrede voor Dieren de enige partij in het parlement zijn die wel dat unieke uitgangspunt kiest, zodat dieren nooit zullen hoeven wedijveren om aandacht met mensenbelangen. Ook in tijden van oorlog moet er iemand alle aandacht voor de dieren hebben. Namens jou willen wij dat graag mogelijk maken.